bin beim ausmisten/aufräumen.
finde aber irgendwie meine technische unterlagen nicht.
vielleicht kann mir da einer weiterhelfen mit ner kopie, war original werkstatt unterlagen in englisch ist der 140 ps motor war entweder japan bzw. SA ausführung mit 77,4 Kurbelwelle.

danke im vorraus

Hallo ich meine nicht den nm mir geht es um die nockenwellen Daten Gruß Andreas

Wenn Info erwünscht, ich habe einen NM seit schon 4 Jahren 8)

Hallo,

naja der NM hat ja 160PS und er fragt nach einem 140PSler. Kenne keinen solchen Motor!?

Mfg Andy

Hallo bin im Netz darüber gestolpert:
http://www.audifieber.de/audiforum/threa...-20V-mit-140-PS

und es gib ihn doch

Es gibt sogar Bilder :

ich will ja nix sagen, aber irgendwie bin ich mir sicher, dass das bild nicht aus dem vag konzern ist.

- die rechte polklemme
- die kabelfarbe an der rechten polklemme
- der ausgleichsbehälter
- der aukleber mit den komischen schriftzeichen auf dem bkv (auch wenns ne karre für da drüben ist)
- das fehlende audi logo auf dem ventildeckel (auf dem öleinfülldeckel ist es zwar drauf, aber naja... )

hallo
ich habe vorhin beim googlen :Bauzeit: 01/87 - 10/89 gefunden.

zu den steckern etc. der santana ist meines wissens bis sommer 87 gebaut worden.
der santana wude doch auch in china produziert, die verarbeitungsqualität könnte auch daher kommen siehe rechte polklemme/Kabel.
Normal werden länglichere Bleche an die Dome geschweißt.
Der Motor entspricht optisch zumindest den deutschen 20v der ersten generation wie saugrohretc.

nebenbei gabs den motor wohl nur mit automatik. da kommt bestimmt freude auf

Es gibt auch einen t44 turbo motor für Japan der auf ca.135-140 runtergedrosselt wurde u.a. durch einen k25 anstatt 26, am einfachsten wäre doch ein sauger zu verwenden

Gruß andreas

PS: das Bild stammt vom santana

http://mad-spark.com/wp/?p=5055

bzw. http://mad-spark.com/wp/wp-content/uploa...bahn_dohc_3.jpg bei google mal eingeben

...und was 140 mit "autobahn" zu tun haben soll...

Dieser JD Motor hat doch keinen Fächerkrümmer oder seh ich das Falsch? Zimindest sieht man das Abschirmblech nicht...